Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the correct answer to each of the questions from 36 to 42.

Advocates of the laws and journalists who cover the issue often neglect to ask what will replace plastic bags and what the environmental impact of that replacement will be. People still need bags to bring home their groceries. And the most common substitute, paper bags, may be just as bad or worse, depending on the environmental problem you are most concerned about.

That is leading to a split in the anti-bag movement. Some bills, like in Massachusetts, try to reduce the use of paper bags as well as plastic, but still favour paper. Others, like in New York City, treat all single-use bags equally. Even then, the question remains as to whether single-use bags are necessarily always worse than reusable ones.

Studies of bags’ environmental impacts over their life cycle have reached widely varying conclusions. Some are funded by plastic industry groups, like the ironically named American Progressive Bag Alliance. Even studies conducted with the purest of intentions depend on any number of assumptions. How many plastic bags are replaced by one cotton tote bag? If a plastic bag is reused in the home as the garbage bag in a bathroom waste bin, does that reduce its footprint by eliminating the need for another small plastic garbage bag?

If your chief concern is climate change, things get even muddier. One of the most comprehensive research papers on the environmental impact of bags, published in 2007 by an Australian state government agency, found that paper bags have a higher carbon footprint than plastic. That is primarily because more energy is required to produce and transport paper bags.

“People look at paper and say it’s degradable, therefore it’s much better for the environment, but it’s not in terms of climate change impact,” says David Tyler, a professor of chemistry at the University of Oregon who has examined the research on the environmental impact of bag use. The reasons for paper’s higher carbon footprint are complex but can mostly be understood as stemming from the fact that paper bags are much thicker than plastic bags. “Very broadly, carbon footprints are proportional to mass of an object,” says Tyler. For example, because paper bags take up so much more space, more trucks are needed to ship paper bags to a store than to ship plastic bags.

(Adapted from https://www.wired.com/)

 Which of the following best serves as the title for the article?

Đáp án B

*  Giải thích một số từ:

1. advocate: người ủng hộ, người đứng đầu

2. groccery: cửa hàng tạp hóa

3. substitute: thay thế, vật/ người thay thế

4. single – use: sử dụng một lần

5. cycle: vòng, chu trình

6. eliminating: loại trừ

7. muddier: lầy lội, nhiều mùn đất hơn (muddy)

8. complex: phức tạp

9. stemming: sự nhồi đầy, nhét đầy

* Dịch nghĩa câu hỏi: Lựa chọn nào sau đây làm tiêu đề tốt nhất cho bài viết?

A. Túi giấy là một thay thế tốt cho túi nhựa.

B. Nhựa có thực sự tệ hơn giấy?

C. Hoạt động của Liên minh túi tiến bộ Mỹ

D. Điều mọi người nghĩ về túi giấy

Giải thích: Bài đọc chủ yếu nói về nghi ngờ việc túi nhựa có thực sự tệ hơn túi giấy thông qua phân tích về quá trình sản xuất và vận chuyển.

Chọn B

Dịch bài:

Những người ủng hộ luật pháp và các nhà báo đưa tin về vấn đề này thường bỏ qua việc hỏi cái gì sẽ thay thế túi nhựa và tác động môi trường của việc thay thế đó sẽ là gì. Mọi người vẫn cần túi để mang đồ tạp hóa về nhà. Và vật thay thế phổ biến nhất là túi giấy, có thể tệ hoặc tệ hơn, tùy thuộc vào vấn đề môi trường mà bạn quan tâm nhất. 

Điều đó dẫn đến sự chia rẽ trong phong trào chống túi xách. Một số dự luật, như ở Massachusetts, cố gắng giảm việc sử dụng túi giấy cũng như nhựa, nhưng vẫn ưu tiên sử dụng giấy. Những nơi khác, như ở thành phố New York, đối xử bình đẳng với tất cả các túi sử dụng một lần. Ngay cả khi đó, câu hỏi vẫn là liệu túi sử dụng một lần có nhất thiết luôn tệ hơn túi tái sử dụng hay không. 

Các nghiên cứu về tác động môi trường của túi trong suốt vòng đời của chúng đã đưa ra những kết luận rất khác nhau. Một số được tài trợ bởi các nhóm công nghiệp nhựa, chẳng hạn như Liên minh Túi Tiến bộ Hoa Kỳ có cái tên trớ trêu. Ngay cả những nghiên cứu được thực hiện với mục đích thuần túy nhất cũng phụ thuộc vào bất kỳ số lượng giả định nào. Có bao nhiêu túi nhựa được thay thế bằng một túi tote cotton? Nếu một túi nhựa được tái sử dụng ở nhà làm túi rác trong thùng rác trong phòng tắm, liệu điều đó có làm giảm dấu chân của nó bằng cách loại bỏ nhu cầu sử dụng một túi rác nhựa nhỏ khác không?

  Nếu mối quan tâm chính của bạn là biến đổi khí hậu, mọi thứ thậm chí còn trở nên lầy lội hơn. Một trong những tài liệu nghiên cứu toàn diện nhất về tác động môi trường của túi, được cơ quan chính phủ tiểu bang Úc xuất bản năm 2007, đã phát hiện ra rằng túi giấy có lượng khí thải carbon cao hơn nhựa. Điều đó chủ yếu là do cần nhiều năng lượng hơn để sản xuất và vận chuyển túi giấy.

 David Tyler, giáo sư hóa học tại Đại học Oregon, người đã kiểm tra nghiên cứu về môi trường, cho biết: “Mọi người nhìn vào giấy và nói rằng nó có thể phân hủy được, do đó nó tốt hơn nhiều cho môi trường, nhưng nó không ảnh hưởng đến tác động của biến đổi khí hậu”. tác dụng của việc sử dụng túi Nguyên nhân khiến lượng khí thải carbon của giấy cao hơn rất phức tạp nhưng phần lớn có thể hiểu là xuất phát từ việc túi giấy dày hơn nhiều so với túi nhựa. Tyler nói: “Nói một cách khái quát, lượng khí thải carbon tỷ lệ thuận với khối lượng của một vật thể. Ví dụ, vì túi giấy chiếm nhiều không gian hơn nên cần nhiều xe tải hơn để vận chuyển túi giấy đến cửa hàng so với vận chuyển túi nhựa.