Trả lời nhanh
Đáp án đúng là câu điều kiện loại 3 mang nghĩa trái với sự thật: If she had been wearing a seat-belt, she wouldn’t have been injured. Thực tế cô ấy không thắt dây an toàn nên bị thương. Vì vậy phương án mở đầu bằng “If she hadn’t been wearing…” là sai, vì nó phủ định ngược lại sự việc đã xảy ra.
Đề bài và cách hiểu
Đề yêu cầu chọn câu có nghĩa gần nhất với hai câu cho trước:
She wasn’t wearing a seat-belt. She was injured.
Đây là dạng “nối câu / viết lại câu” dùng câu điều kiện. Hai sự việc đều đã xảy ra trong quá khứ và có quan hệ nguyên nhân – kết quả: không thắt dây an toàn → bị thương.
Cách giải từng bước
- Xác định thời gian: cả hai câu dùng quá khứ đơn (wasn’t wearing, was injured), nên sự việc đã qua. Ta dùng điều kiện loại 3.
- Đảo thể khẳng định/phủ định: câu phủ định “wasn’t wearing” thành khẳng định “had been wearing”; câu khẳng định “was injured” thành phủ định “wouldn’t have been injured”.
- Ghép theo công thức: If + S + had + V3/ed, S + would (not) have + V3/ed.
Kết quả:
- If she had been wearing a seat-belt, she wouldn’t have been injured.
- Dạng đảo ngữ tương đương: Had she been wearing a seat-belt, she wouldn’t have been injured.
Vì sao “If she hadn’t been wearing a seat-belt…” sai?
Đề gốc có phương án A bắt đầu bằng “If she hadn’t been wearing…”. Nếu phần sau là “she would have been injured” hay “she wouldn’t have been injured” thì đều sai ở mệnh đề If, vì:
- “hadn’t been wearing” nghĩa là “giả sử cô ấy đã không thắt dây” – nhưng đó chính là điều đã xảy ra, không còn là giả định trái sự thật.
- Câu điều kiện loại 3 phải nói ngược lại thực tế. Thực tế là không thắt, nên mệnh đề If phải là đã thắt (had been wearing).
- Nếu vế sau là “she wouldn’t have been injured” thì câu còn vô lý: không thắt dây mà lại không bị thương.
Khi gặp các phương án khác, hãy kiểm tra hai điều: mệnh đề If có đúng dạng had + V3 và có đảo nghĩa không; mệnh đề chính có would have + V3 và đảo nghĩa không. Phương án dùng “will”, “would be” hay “didn’t wear” thì đều sai cấu trúc loại 3.
Bảng quy đổi nhanh
| Sự thật (quá khứ) | Điều kiện loại 3 |
|---|---|
| She wasn’t wearing a seat-belt. | If she had been wearing a seat-belt, |
| She was injured. | she wouldn’t have been injured. |
Mẹo nhớ và lỗi hay gặp
- Mẹo “đảo hai lần”: khẳng định ↔ phủ định ở cả hai vế, rồi đẩy thì lùi một bậc (quá khứ đơn → quá khứ hoàn thành).
- Lỗi 1: giữ nguyên phủ định ở mệnh đề If (If she hadn’t been wearing…), như phân tích ở trên.
- Lỗi 2: dùng “would” mà thiếu “have” ở mệnh đề chính (she wouldn’t be injured) – đó là loại 2, nói về hiện tại.
- Lỗi 3: quên thể bị động “been injured” (injure là động từ bị động ở đây: bị thương).
Bài luyện tập
Viết lại bằng câu điều kiện loại 3:
- He didn’t study hard. He failed the exam.
- We didn’t take a taxi, so we were late for the meeting.
- The driver was driving too fast. The accident happened.
Đáp án:
- If he had studied hard, he wouldn’t have failed the exam.
- If we had taken a taxi, we wouldn’t have been late for the meeting.
- If the driver hadn’t been driving too fast, the accident wouldn’t have happened.
Ở câu 3, câu gốc khẳng định nên mệnh đề If mới phủ định (hadn’t been driving). Đây là chỗ khác với bài chính, nơi câu gốc phủ định nên mệnh đề If phải khẳng định.
Câu hỏi thường gặp
Câu "She wasn't wearing a seat-belt. She was injured." nối bằng cấu trúc gì?
Dùng câu điều kiện loại 3 để nói về điều trái với sự thật trong quá khứ: If she had been wearing a seat-belt, she wouldn't have been injured.
Vì sao không dùng "If she hadn't been wearing a seat-belt"?
Vì thực tế cô ấy đã không thắt dây. Mệnh đề If của câu điều kiện loại 3 phải trái với thực tế, nên phải là had been wearing (khẳng định).
Có thể viết câu này dạng đảo ngữ không?
Có: Had she been wearing a seat-belt, she wouldn't have been injured. Bỏ If và đảo had lên trước chủ ngữ.
Công thức câu điều kiện loại 3 là gì?
If + S + had + V3/ed, S + would/could/might + have + V3/ed. Dùng cho giả định trái với sự thật ở quá khứ.